Tiem, kas uztraucas par notiekošo cīņu par neto neitralitāti, šī ir liela nedēļa. Bet tad arī pēdējās vairākas nedēļas ir bijušas lielas. Šobrīd FCC turpina šo ceturtdienu, 15. maiju, balsojot par jauno noteikumu priekšlikumu, kas izlems, kā nākotnē darbosies internets. Lēmums turpināt balsošanu, nevis aizkavēt to, nāk pēc tam, kad vismaz divi FCC komisāri ir lūguši priekšsēdētājam Tom Wheeler atlikt darbību. FCC arī ir saņēmis ļoti skaļu un ļoti publisku komentāru no spēcīgiem tehnoloģiju nozares un politiskās pasaules dalībniekiem, sverot to ar neto neitralitātes principu atbalstu.

Faktiski sabiedrība ir aicinājusi FCC tik daudz apjomā, ka tā ir piesaistījusi tālruņa līnijas tādam punktam, ka FCC lūdz tos, kas vēlas svērties, sūtīt e-pastu. FCC ir izveidojusi īpašu e-pasta adresi tiem, kurus vēlaties izmantot. Tas ir[aizsargāts ar e-pastu]. Ir arī Reddit vītne, kas satur sarakstu ar e-pasta adresēm un kontaktinformāciju FCC un tā komisāriem.

Ņemiet vērā, ka “oficiālais” periods publiskam komentāram pirms balsošanas ir pagājis. FCC noteikumi nosaka, ka aģentūrai ir jāpārtrauc publisku komentāru pieņemšana par vienu punktu pirms nedēļas, kad šis punkts tiks apspriests atklātā sanāksmē. Tas nozīmē, ka protesti šajā nedēļā noteikti palielinās.

Pietiek ar teikt, ka FCC jūt zināmu siltumu pār prezidenta Tom Wheeler ierosinātajiem noteikumiem. Pagājušajā nedēļā vairāk nekā 100 lielāko tehnoloģiju uzņēmumu koalīcija, tostarp Microsoft, Amazon, Google, Facebook, Netflix un Yahoo, parakstīja vēstuli FCC, paziņojot par savu atbalstu neto neitralitātes principiem.

Šim ļoti publiskam atbalsta solījumam sekoja ziņas, ka riska kapitāla investoru grupa arī ļauj FCC uzzināt par savām bažām par jaunajiem noteikumiem, sakot: „Ja reģistrētie uzņēmumi var maksāt par labāku piekļuves ātrumu vai zemāku latentumu, internets vairs nebūs vienlīdzīgi konkurences apstākļi.”

Divi no FCC komisāriem, demokrātijas komisārs Mignon Clyburn un demokrātu komisārs Jessica Rosenworcel, ir aicinājuši atlikt balsošanu. Politiķi arī sver. Desmit demokrātisko senatoru grupa nosūtīja vēstuli, lūdzot aģentūru iekļaut savā projektā jautājumus par interneta līniju pārklasificēšanu II sadaļas noteikumiem, kas sākotnēji tika uzrakstīti tālruņa tīkliem. Būtībā, ja FCC, kā saka priekšsēdētājs Toms Wheelers, redz pārkāpumus, II sadaļa ļauj FCC marķēt interneta pakalpojumu sniedzējus (platjoslas un mobilo sakaru pakalpojumu sniedzējus) kā kopīgus pārvadātājus, kas tos pakļautu konkrētākam regulējumam.

Un arī pagājušajā nedēļā mazais Web hostinga uzņēmums NeoCities noslēdza savu protestu un pazemināja FCC piekļuvi NeoCities tīmekļa vietnei ar ātrumu 28,8 Kpbs. NeoCities arī augšupielādēja kodu Github, lai citi uzņēmumi varētu sekot šim piemēram. Protams, FCC vajadzētu apmeklēt šīs vietas, lai pamanītu palēnināšanos.

Vairāki tiešsaistes protesti, kā arī protesti FCC biroju priekšā Vašingtonā DC tiek plānoti 15. maijā, kad notiks balsošana. Daži protestētāji jau ir FCC biroju priekšā.

Un, protams, arī otrā argumenta puse sāk publiski darīt savu lietu. AT & T iesniedza ex parte vēstuli ar FCC, apgalvojot, ka jebkura darbība saskaņā ar II sadaļu, lai klasificētu interneta pakalpojumu sniedzējus kā kopīgus pārvadātājus, faktiski kaitētu internetam un nesasniegtu vēlamo efektu.

Mēs jo īpaši norādījām, ka aicinājumi pārklasificēt platjoslas interneta piekļuves pakalpojumus kā II sadaļas telekomunikāciju pakalpojums varētu radīt riskus un kaitēt tam, ka drīzumā tiek radītas iespējamās priekšrocības, izņemot administrācijas vērienīgo platjoslas darba kārtību, un tas nekādā gadījumā neizslēdz maksājumus. prioritāšu noteikšanas pasākumi, kas, šķiet, ir pārklasificēšanas atbalstītāju vienīgais uzsvars.

AT & T arī radīja dažus ne tik plīvus apdraudošus draudus, ka, ja šajā gadījumā tiktu pieņemts II sadaļa, tas piesaistītu īstenošanu tiesvedībā. Šeit ir liela nauda.

Vai visi protesti un lobēšana ietekmēs FCC lēmumu? Protams. Kāda ietekme joprojām ir neparedzama. Nav skaidrs, ka, neskatoties uz priekšsēdētāja Tom Wheeler uzstāšanos uz priekšu ar balsošanu 15. maijā, viņam būs arī citu komisāru balsis.

Cīņa nāk uz uzticību. Wheeler ir dedzīgi aizstāvējis noteikumus par izmaiņām, sakot, ka viņš ir gatavs izvilkt visus pieturas punktus, lai garantētu, ka ISP nespēs izveidot daudzpakāpju interneta sistēmu, kas varētu kavēt inovāciju un kaitēt patērētājiem. Viņa paziņojumi ir bijuši ļoti spēcīgi un līdz galam. Neto neitralitātes atbalstītāji ir skeptiski un nesaņem priekšsēdētāju pie viņa vārda. Tie ir vairāk nekā tikai tādi, ka šīs jaunās noteikumu izmaiņas ļaus izveidot „ātru joslu”, kas ļaus lielākiem uzņēmumiem maksāt, lai to saturs tiktu sniegts priekšroku salīdzinājumā ar mazākiem uzņēmumiem.

Paturiet prātā, ka Wheeler pagātnē ir iekļauti kā Nacionālās kabeļtelevīzijas asociācijas (NCTA) prezidents un Cellular Telecommunications & Internet Association (CTIA) izpilddirektors, gan spēcīgas lobēšanas organizācijas nozares titānu vārdā, kas strīdos pret jebkuru regulējumu vispār .

Tas ir Wheeler steidzamība virzīt šo jautājumu uz priekšu, kas arī rada siltumu debatēm.

Tīkla neitralitātes ideja (vai atvērtais internets) jau desmit gadus ir apspriesta bez ilgstošiem rezultātiem. Šodien tiek pieņemts lēmums par interneta atvērtībuad hoclieliem uzņēmumiem. Turpmāka kavēšanās tikai saasinās šo problēmu. NPRM meklē informāciju par labāko veidu, kā aizsargāt un veicināt atklāto internetu.

Viņš ir stingri paziņojis, ka nepanesēs kavēšanos un vēlas, lai 2014. gada decembra beigās tiktu pieņemti un stātos spēkā jauni noteikumi.

Sabiedrība un visas ieinteresētās personas pēc FCC apspriedēm šajā jautājumā, iespējams, patiešām ir palielinājušas spiedienu, bet paturiet prātā, ka ISP būtu tikpat laimīgs, ja vispār netiks veikti nekādi pasākumi. Wheeler ir pareizi, cenšoties izveidot virkni noteikumu, kas regulē to, kā internetā tiek veikta uzņēmējdarbība un izklaide. Pašreizējā situācijā bailes ir tādas, ka uzņēmumi ieviesīs uzņēmējdarbības praksi, kas būtu grūts, lai to atkal atgrieztos, ja pārkāpumi notiek ceļā.

Politiskā dinamika ir arī dicey piedāvājums, jo vairums novērotāju uzskata, ka priekšsēdētājam Tomam Wheeleram būs izšķiroša balsošana ar saviem pārējiem četriem komisāriem, balsojot par 2 līdz 2 neatkarīgi no tā, kā šis jautājums ir formulēts.